Danmark - neutralitet - haster

" om det var fornuftigt at DK overgav sig til tyskerne i 1940 så vi undgik minimale ødelæggelser."

Ja det ville godt nok være træls med minimale ødelæggelser :)

Nå seriøsitet on:

Konklusionen på emnet som du påtænker dig at skrive om, er meget subjektiv, og i denne henseende skal man passe på ikke at komme til at træde nogle over fødderne (Yes, face it... De fleste lærere kan ikke lide at høre noget, som strider imod deres verdensbillede)

Desuden er det vigtigt at opretholde en vis objektivitet i behandlingen af alle emner.

Men altså hvis det er det emne du vil skrive om, er der vel masser at tage fat i, og man kan vel også få lavet en rimelig diskussion... (Hvilket er vigtigt i en historieopgave), dette kunne f.eks. være, som du selv siger, motiverne til overgivelsen...

Bare min mening.

Skriv endelig igen.

Der foregår for tiden en livlig offnetlig debat angående at revurdere besættelsestiden - så det er på en måde et aktuelt emne, hvor det også skulle være muligt at inddrage helt nye synspunkter.

En enkelt kommentar - du skriver: "Og hvorfor vores allierede USA og England ikke gjorde noget og bare lod os i stikkken osv."

Jeg er ikke sikker på hvor allierede USA og England var med os i 1940, jeg tror ikke der eksisterede nogen formelle aftaler - NATO blev f.eks. først grundlagt efter krigen. Muligvis har man endda i England og USA set med stor skepsis på, at vi "bare" overgav os, d.v.s. vi skal måske betragte det som et delvist held, at vi blev opfattet som værende med de allierede og ikke imod, da Tyskland gav op?

Et interessant syspunkt i denne sag er Georg Metz' leder i Information d. 5. maj i år, der kan hentes på http://www.information.dk/Indgang/VisArkiv.dna?pArtNo=20030505144373.txt

God fornøjelse.

Yep, det var jo ik indtil 1943 da befrielseskampen rigtigt gik igang, at de allierede igen fik respekt for Danmark.

Selv er jeg vældig interesseret i de danske soldater der kæmpede på tysk side i Waffen-SS. Der var 12.000 der meldte sig til og omkring 6.000 nåede at komme med. Derudover døde 2000 af dem på østfronten i perioden 41-45. Men det virker desværre som om at det er et tabu emne..folk vil ik vide "sandheden", men foretrækker illusionen om at alle danskerne afskyede besættelsesmagten osv osv.

Men helt klart et interessant emne at skrive om..

Udemærket artikel.
HAr selv været på bib og låne bøger som jeg regner med jeg skal skimme lidt i i aften.
Er temmelig sikker på jeg vælger dette emne så hvis andre har kommentarer, noter, opgaver eller lignende er de meget velkomne til at skrive :)

Har snakket med min lærer og han siger jeg godt kan lvo at skrive om emnet.
Han siger dog jeg ikke kun kan nøjes med at skrive om den 9. april 1940.
Derfor vil jeg selvfølgelig skrive om politikernes og militærets trusselopfattelse fra 1938-1940.
Har fundet en bog af Søren Helstrup (Truslen mod DK - Regeringen og de militære chefers trusselopfattelse 1938-40) så her mener jeg jeg er dækket ind.

Men han ville også gerne jeg trak noget mere ind med eftertiden, fx hvilken påvirkning det havde på os og om at vi efter krigen så os alle sammen som modstandsfolk.
Lidt ala det Warcow skrev.

Jeg ville så høre om i har andre interessante synsvinkler man kunne drage ind, har selv tænkt på noget med at det er for nemt for Anders Fogh at stå 50 år 60 år efter og sige vi bare skulle have kæmpet imod.