Det senmoderne samfund SRP

Bump

Jeg synes du skal komprimere det en del, så du ikke laver et afsnit til hver enkel sociolog. Derimod bør det være nogle flydende overgange. Men de sociologer du har valgt at medtage synes jeg er meget fornuftige :) 

Inddragelse af Bourdieu burde også være relevant, når der er i sammenhæng med hooliganisme (en del hooligans kan måske spores til en bestemt social klasse)? :)

Jeg har en meget lignende opgave. Jeg har dog, indtil videre, lavet et afsnit til hver af mine sociologer (Jeg har Giddens, Beck og Maffesoli). Jeg har valgt ikke at inddrage Bourdieu, da mine lærere rådede mig til ikke at gå social klasse vejen, fordi at hooliganismen har spredt sig til mere end undermiddel/lav middel klasse :-)

Tak for svarene. Det hjalp mig meget :) 

Jeg laver stort set det samme, hvor jeg bruger de tre om du nævner samt Ian R. Taylor og John Kerr. Grunden til at jeg også tager Ian R. Taylor med er, at det var ham "der startede" med at undersøge hooliganisme ud fra socioligske teorier. John Kerr har jeg med fordi, som katrineroth nævner, at hooliganisme har spredt sig til mere en under/arbejder/middelklassen. Dette mener John Kerr også. 

Min lærer har anbefalet mit at sætte dem op én for én, da deres teorier jo er forskellige (kan dog godt overlappe lidt i Gidden, Beck og Ziehe). Herfra er der så bedre overblik over, hvorfor det er relevant at have hver enkelte teoretiker med :)